Ny typ av spam på forum svår att upptäcka

Peter Dahlgren 2 Comments

spam

Spam på forum är rätt vanligt. Det handlar oftast om länkar som syftar till att ta positioner på ett ord i Google eller någon annan sökmotor. Men nu redigeras länkarna in efter inläggen har publicerats, vilket gör dem svårare att hitta.

Spam är en oundviklig del av internet, i synnerhet på bloggar. Det sker huvudsakligen automatiskt av så kallade spambotar. Det innebär att den mesta av all spam ser likadan ut och därför relativt enkelt kan rensas bort lika automatiskt.

Men jag har råkat ut för en annan sorts spam som jag inte sett tidigare (jag har drivit forum i tolv år och bloggar i sju år).

Det är användare som skriver helt vanliga inlägg på forum och därefter redigerar in spam i efterhand. Här är ett exempel från ett av mina forum som det såg ut innan spamlänken redigerades bort:

Haha det lät [url=http://se.flirtfair.org/]inte lika bra[/url] på svenska. Jag har alltid sagt logo box (:

Normalt sett är spam maskinöversatt från engelska, vilket gör att kommentarerna uppvisar roliga felöversättningar. Men kommentaren ovan (liksom all annan sådan spam jag drabbats av) är högst sannolikt skriven av en livs levande svensk. Kommentaren är ofta vagt relaterade till ämnet, texten ovan är däremot direkt relaterat till trådens innehåll även om den inte tillför speciellt mycket till debatten.

Problemet med de här länkarna, och varför de är så svåra att upptäcka, är som sagt att spamlänkarna redigeras in i efterhand. Det gör att denna typ av spam är svår att upptäcka eftersom diskussionen kan vara över när väl spamlänkarna redigeras in i texten. Lyckligtvis har jag duktiga moderatorer som hjälper mig liksom medlemmar som är duktiga på att rapportera in spam, så det redigeras i normalfallet bort innan dagen är slut.

Här är ip-adressen för kommentaren ovan, som går till Tyskland (liksom alla annan spam från användaren):

IP: 85.178.5.152
Värdnamn: e178005152.adsl.alicedsl.de

Sammanfattningsvis, kännetecknande för denna typ av spam är alltså:

  1. Texten är högst troligen skriven av en svensk (alltså inte maskinöversatt).
  2. Inläggen är ofta generellt skrivna och svagt relaterade till ämnet som diskuteras.
  3. Spamlänkarna redigeras in i efterhand. Oftast drygt 24 timmar efter att inlägget har skrivits.
  4. Det är 1-3 slumpvist valda ord som används som ankartext i länken.
  5. Hittills har alla spamlänkar gått till dejtingsidor.
  6. IP-adressen kommer inte från Sverige.

Jag hoppas att den här informationen ska hjälpa andra att hålla rent på nätet.

När patienten rullar av operationsbordet mot sin död

Peter Dahlgren Leave a comment

Har precis läst en klassiker inom sociologin och noterar följande intressanta citat:

Thus, when a surgeon and his nurse both turn from the operating-table and the anaesthetized patient accidentally rolls off the table to his death, not only is the operation disrupted in an embarrassing way, but the reputation of the doctor, as a doctor and as a man, and also the reputation of the hospital may be weakened. (s. 235)

Ja, när patienten rullar av operationsbordet mot sin död är det viktigt att tänka på hur det kan uppfattas av andra. Det som kallas impression management.

Från The Presentation of Self in Everyday Life (1957) av Erving Goffman, fast i nytryckt upplaga från 1990. Med en extra krydda av cynism inlagd av mig själv också, förstås.

Hur en liten skruv kan få folk att helt tappa kritiskt tänkande

Peter Dahlgren Leave a comment

Kritiskt tänkande på internet får ibland maka på sig för snabbheten. När det gäller att sprida viktig samhällsinformation som hotar hälsa och egendom kan det förstås finnas en poäng med det, men när det gäller mer ”långsamma” nyheter tenderar de flesta ändå att strunta i källgranskningen och lita på att avsändaren har gjort jobbet.

Lukasz Lindell med flera ville testa människors oförmåga till källgranskning och hittade häromdagen på ett rykte om Apples nya telefon. De postar det på Reddit och ser vad som händer. Och inom ett dygn är karusellen igång.

Hur vi lurade (nästan) hela Apple communityn

Hur vi lurade (nästan) hela Apple communityn

Mindre än 12 timmar senare hade det hänt. Först ut var Apple-bloggen Cult of Mac som rapporterade “Apple May Be Working On A Top Secret Asymmetric Screw To Lock You Out Of Your Devices Forever” och sen rasade det bara på. Fler och fler bloggar skrev om det påstådda läckaget från Apples högkvarter i Cupertino, USA. Yahoo, Wired och MacWorld hakade på. På Twitter rasade inläggen till fler än vad som gick att räkna. På YouTube gjordes videobloggar om den nya skruven. Google+ pratade om det sida efter sida. Testa själv, gå till www.google.se och sök på “asymmetric screw”.

Om du tycker det är ironiskt så läs också 10 tips för ett roligare Twitter (for dummies).

Varför Javascript suger

Peter Dahlgren 4 Comments

Varning för programmerarhumor.

Javascript är ett väl använt programmeringsspråk på nätet. Frågan uppstår då och då om det är ett ”riktigt” språk eftersom det finns en del egenheter som är fullständigt ologiska, till exempel hur olika typer av objekt typkonverteras.

I den här presentationen på fyra minuter får man ett gott skratt kring problemen med Javascript.

https://www.destroyallsoftware.com/talks/wat

Videon kommer dock vara rena grekiskan om du inte vet vad ord som ”object”, ”array”, ”string” eller ”integer” betyder.

MailCom & spam – tar din e-postadress och säljer

Peter Dahlgren 5 Comments

MailCom, eller MailCom Europe AB, är ett företag som säljer databaser över e-postadresser. Olyckligtvis har adressaterna inte alltid gett sin tillåtelse att få sin e-postadress såld av MailCom. I praktiken innebär det att de har en tjänst som skickar ut spam, om inte direkt så via deras kunder.

När detta uppmärksammas i ett blogginlägg, redan för ett par år sedan, så svarar de naturligtvis inte med att rätta till sin tvivelaktiga och oetiska hantering av e-postadresserna, utan genom att hota om stämning.

Det var inlägget MailCom Europe AB spammens urmoder som kritiken lades fram samtidigt som vd:n för MailCom svarar i kommentarsfältet, drygt ett år senare. Du kan se vd:ns svar i bilden nedan:

Att hota med stämning så fort ens företag omtalas negativt är för övrigt en intressant taktik. Inte så mycket för att det är en högst tveksam väg att gå rent juridiskt (man kan bara förtala personer), utan för att det är en oetisk metod att ta till för att tysta kritiska röster.

Som en stark förespråkare för yttrandefrihet anser jag ändå att man inte ska acceptera felaktigheter (vad de nu än må vara). Men felaktigheter bör korrigeras, inte döljas eller tystas ned. Det är en väsentlig skillnad och tar sin utgångspunkt i att alla bör ha yttrandefrihet av det enkla skälet att det annars leder till motsägelser.

Om du vill höra mer om resonemanget om rättigheter så utvecklar jag det på en annan blogg, där jag skriver mer filosofiskt inriktat: Ett försvar för individbaserade rättigheter. Jag har också skrivit om liknande företag tidigare, bland annat Hewal som återuppstod från de döda efter ett halvår samt några tips på vilka företag man ska akta sig för. Du kan också få råd och tips kring faktumet att man inte har rätt att styra vad andra säger om ditt företag.

Andra om MailCom

Nytt om Twitter: 300 000 svenska användare

Peter Dahlgren Leave a comment

Det finns 299 000 svenska användare på Twitter. Av dessa är 171 000 aktiva och 53 000 mycket aktiva.

I diagrammet nedan ser du antalet nyregistreringar per månad. Det ökade kraftigt i slutet av 2008 och början av 2009.

Uppgifterna finns att läsa i den senaste rapporten om Twitter (PDF) från Intellecta Corporate.

För att visualisera alla människor har de också konstruerat en graf över twittrare där du kan hitta dig själv och se var du ”hör hemma”. Jag själv finns, föga förvånande, i  ”mediebubblan” (orange) bland annat löst folk.

Läs även

Äntligen vet vi hur många svenskar som twittrar från februari 2011, då antalet var ungefär 91 000.

Vad sägs om att starta en blogg som analyserar politisk retorik?

Peter Dahlgren 3 Comments

”Jag har en plan”, som Sickan skulle säga.

Jag vill starta en gruppblogg om politisk kommunikation med ett gäng andra som delar samma intresse. Tanken är att dra ned byxorna på låtsasargument som förs fram i den offentliga debatten. Ett exempel är detta om att förbjuda hålla i hand eftersom det leder till sex, som jag såg nyss (fast vi ska hålla oss till Sverige).

Vad ska vi blogga om? Ett givet ämne är såklart fallasier. När Reinfeldt eller Löfvén säger något märkligt bör vi plocka isär det. Vi kan också plocka isär argument som andra lägger fram i den offentliga debatten, till exempel på Newsmill, Rapport eller i DN. Om du tittar på nyheterna och tänker ”ingen kan väl ta det där ad hominem-argumentet på allvar?” så är du rätt person.

Vad ska vi INTE blogga om? Varken faktapåståenden (är påstående P sant eller ej?) eller ta ställning för eller emot ett parti eller ideologi. Det är inte undersökande journalistik eller opinionsbildning vi ska syssla med. Stilfigurer eller utformning och liknande är inte heller av större intresse (tycker jag, åtminstone).

Vilka ska blogga? Tanken är att samla fyra till sex personer med lite olika bakgrund. Det är bara bra om den ene är renrasig retoriker och den andre har vänsterprasslat med idéhistoria eller analytisk filosofi (eller något annat). Du bör såklart dela intresset för språk och politik och anse att politik bör belysas ur ett sådant perspektiv.

Vilka skriver vi för? Inte akademiker. Det är viktigt att påpeka att det ska vara enkelt och lättillgängligt som vem som helst kan förstå. Akademiker i ämnet förstår ju redan när en fallasi används i en debattartikel eller i en tv-intervju. Inläggen bör vara rätt korta, kanske en A4 eller två.

Tar det inte väldigt mycket tid? Inte nödvändigtvis. Jag har nästan alltid ett fullt schema, men genom att gå ihop ett gäng så blir det dels kontinuitet i publiceringen och dels lättar arbetsbördan på alla inblandade. Men det är viktigt att tänka på att det är ett hobbyprojekt. Vi gör det vi själva vill göra, i den takt vi vill.

Vem är jag? Jag är i första hand medievetare, men också patologiskt intresserad av politisk kommunikation, filosofi och retorik (liksom pragmadialektik). Jag har varit/är också redaktör för en del sajter och tidningar och skulle därför gladeligen ta på mig det övergripande redaktionella jobbet (försök stoppa mig!).

Inspiration kommer bland annat från Ekonomistas, en blogg där ett gäng nationalekonomer skriver korta och intressanta inlägg om samhället i allmänhet och ekonomi i synnerhet. Tänk dig Ekonomistas fast om politisk kommunikation.

Vad säger du? Kontakta gärna mig via Twitter eller e-post och berätta vad du tycker. Eller skriv en kommentar. Det jag skrivit ovan är utkastet till en idé som förhoppningsvis kan mynna ut i något intressant.